Interpretación errónea de dimensionamiento de conductores con carga continua

Sino quieren leer todo vayan hasta el final

La NOM-001-SEDE-2012 dice así:

210-19. Conductores. Ampacidad y tamaño mínimos.

a) Circuitos derivados de hasta 600 volts

1) General. Los conductores de los circuitos derivados deben tener una ampacidad no menor que la correspondiente a la carga máxima que será alimentada. Cuando un circuito derivado suministra cargas continuas o una combinación de cargas continuas y no-continuas, el tamaño mínimo del conductor del circuito derivado, antes de la aplicación de cualquier factor de ajuste o de corrección, deberá tener una ampacidad permisible no menor que la carga no-continua más el 125 por ciento de la carga continua.

Y así:

215-2. Capacidad y tamaños mínimos del conductor.

a) Alimentadores hasta de 600 volts.

1) General. Los conductores de los alimentadores deben tener una ampacidad no menor que la necesaria para suministrar energía a las cargas calculadas de acuerdo a las Partes C, D y E del Artículo 220. El tamaño mínimo del conductor del circuito alimentador antes de la aplicación de cualquier ajuste o de factores de corrección, debe tener una ampacidad permisible no menor a la carga no continua, más el 125 por ciento de la carga continua.

Los dos dan a entender que cuando es carga continua y hay factores de corrección o ajuste, como lo son los factores de temperatura y agrupación, todos los antes mencionados se deben de aplicar, es decir:

Ampacidad del conductor >= (Corriente continua*1.25 + Corriente no continua)/(Factor de Agrupamiento*Factor de Temperatura)

Pero no, la redacción es tan mala y como no se explica en otro lugar de la NOM-001-SEDE-2012 así lo entendimos. En el NEC-2011 viene redactado igual de mal:

210.19 Conductors — Minimum Ampacity and Size

(A) Branch Circuits Not More Than 600 Volts.

(1) General. Branch-circuit conductors shall have an ampacity not less than the maximum load to be served. Where a branch circuit supplies continuous loads or any combination of continuous and noncontinuous loads, the mínimum branch-circuit conductor size, before the application of any adjustment or correction factors, shall have an allowable ampacity not less than the noncontinuous load plus 125 percent of the continuous load.

Y así:

215.2 Minimum Rating and Size

(A) Feeders Not More Than 600 Volts.

(1) General. Feeder conductors shall have an ampacity not less than required to supply the load as calculated in Parts III, IV, and V of Article 220. The minimum feeder-circuit conductor size, before the application of any adjustment or correction factors, shall have an allowable ampacity not les than the noncontinuous load plus 125 percent of the continuous load.

Pero en USA no tuvieron la misma confusión que nosotros, desconozco el porqué, supongo que era porque ahí si tenían a quienes lo redactaron para preguntarles que quisieron decir.

En el NEC-2014 tanto para el articulo 210 y 215 se arregló el problema de redacción y la cambiaron para que no diera lugar a confusiones, posteriormente en el PROY-NOM-001-SEDE-2018 igualaron la redacción a la del NEC-2014 para quedar así:

210-19. Conductores. Ampacidad y tamaño mínimos.

a) Circuitos derivados de hasta 600 volts

1) Generalidades. Los conductores de los circuitos derivados deben tener una ampacidad no menor que la correspondiente a la carga máxima que será alimentada. Los conductores se deben dimensionar para conducir un valor no menor del mayor valor establecido en (1) o (2) siguientes:

a) Donde un circuito derivado suministra cargas continuas o una combinación de cargas continuas y no-continuas, el tamaño mínimo del conductor del circuito derivado, antes de la aplicación de cualquier factor de ajuste o de corrección, deberá tener una ampacidad permisible no menor que la carga no-continua más el 125 por ciento de la carga continua.

b) El tamaño mínimo del conductor del circuito derivado debe tener una ampacidad permitida no menor que la carga máxima que se va a alimentar después de la aplicación de cualquier factor de ajuste o de corrección.

Y en el NEC-2014 así:

210.19 Conductors — Minimum Ampacity and Size

(A) Branch Circuits Not More Than 600 Volts.

(1) General. Branch-circuit conductors shall have an ampacity not less than the maximum load t o be served. Conductors shall be sized to carry not less than the larger of 210.19(A)(1)(a) or (b).

(a) Where a branch circuit supplies continuous loads or any combination of continuous and noncontinuous loads, the minimum branch-circuit conductor size shall have an allowable ampacity not less than the noncontinuous load plus 125 percent of the continuous load.

(b) The minimum branch-circuit conductor size shall have an allowable ampacity not less than the maximum load to be served after the application of any adjustment or correction factors

Y como ya saben la NOM-001-SEDE-2018 no ha salido, pero básicamente lo que quiere decir y que siempre quiso decir (también la NOM-001-SEDE-2012 quería decir lo mismo), pero no pudo es:

Calcula estos dos y elegirás para el peor caso:
a) Ampacidad del conductor >= (Corriente continua*1.25 + Corriente no continua)

b) Ampacidad del conductor >= (Corriente continua + Corriente no continua)/(Factor de Agrupamiento*Factor de Temperatura)

NOTA 1: Mike Holt y los distintos Handbooks si hacían los cálculos de la forma correcta antes y después de la corrección y después de la corrección comentaron que el cambio fue para que se entendiera mejor.

NOTA 2:
2014 NEC Summary of Changes

210.19(A)(1) ROP 2‐131
215.2(A)(1) ROP 2‐201

Revised to clarify that it is only required to increase ampacity of branch‐circuit conductors for ampacity correction/adjustment or for supplying a continuous load, but not for both. Conductor selection is to be based on whichever calculation yields the highest ampacity.

PARTE 2